【网赌最佳平台】曹操复生狂想曲,曹操墓真假之争掺杂了太多功利

虽然枯骨可以复生,这在目前还是一个不切实际的幻想,然而,人类科学的进步是没有止境的,也往往是超乎人类的想象的,许多以前难以理喻的幻想其实也变成了今天的现实。当凡尔纳幻想着人类可以在海底航行两万里的时候,当中国明代的万虎幻想着人类有朝一日可以乘坐火箭而去太空遨游的时候,甚至当吴承恩在他的《西游记》中幻想着天庭之上有“千里眼”与“顺风耳”的时候,当时的人们还不是觉得他们的想法荒唐而不切实际,而科学发展的今天,他们所有的幻想都变成了活生生的现实,甚至还超过了他们当年的想象,故枯骨可以复生的幻想未必将来不会实现,也未必不能给我们还原出一个活生生的曹操曹丞相来! 

我是个外行,只能看看热闹,弄不懂考古的门道,也与很多人一样,并不十分关心曹操墓真假几许,也可能更不关心它到底葬身何地。只是搞不明白,考古界、学界为什么总免不了浮躁,老是要为几个古代名人争论不休。还有就是有些地方,老是为争“名人故里”闹得很不开心。说实在的,我很为曹操的身后不安鸣不平,与曹操的后人一样,倒更情愿已发掘的这个墓是假的,以使曹公能在地下长眠而免遭刨坟之扰。

庄周遇到的汉子是乡下人,而且也没文化,自然听不懂庄周对他的解释,但假如曹操复活,他应该不会像这个乡下汉子那样不讲道理,因为曹操毕竟是一个知识分子,很有文化,很讲道理,为人又很精明和开明,尚通脱,通脱就是随便,随遇而安,与时俱进,或许当他刚复活的那一瞬间,一眼望去,周围全是拿着刀剑,穿着白大褂的人,未必不会高叫,“卫兵,拿刺客!”但一旦周围的大夫向他耐心解释清楚情况之后,曹操一定会接受眼前的现实,承认是我们现代人救了他,让他枯骨复生了,给了他第二次生命。 

现在,这样一个投以巨资的考古工程被曝“造假”,顿时在网上闹翻了天。尤其是西安市委党校历史系教授、历史学者、《异说三国》作者胡觉照的一句“刘庆柱若没说谎,我自我了断”,更是一石激起千层浪。有网友点评不无幽默,“正龙拍虎,唐骏读博,李一闭气,庆柱造墓”;“曹操已死,死无对证,说你在哪,专家来碰,魏武墓碑,三天搞定,皆为利来,骗无止境”。似乎专家学者“窝里斗”,万千网民网上争,可是争来斗去没个结果。

有趣的是此次安阳大墓的发掘,出土了一男二女三具死者的骨骸,经专家初步鉴定,其中男性大约有60多岁,与史书中记载的曹操死亡年龄极为相符,如果安阳大墓将来果真被证明为曹操的高崚,此男性的遗骨必定是曹操的真身无疑。无疑,这将是中国考古史上的最大收获之一;无疑,将此为人们提供巨大的研究空间和想象空间,已有学者声称将来至少可以据此复原出曹操的相貌来。能有幸目睹曹操的相貌无疑将是现代人的福分,遗憾是,我们目前的科学水平还不能达到使枯骨复生的程度,否则,还会使人们看到一个年近1800岁的活着的曹丞相,这将是一件多么有趣而有意思的事啊! 

昨日英雄豪杰,今日枯骨何存?最不想看到,地方为争GDP大做“枯骨文章”,甚至借机来炒作“名人故里”、“千古墓穴”,以及多地争过“申遗”独木桥。最不可恕的,便是考古造假。如果学界老是为老祖宗那点事“瞎折腾”、“乱忙活”,而不是以科学严谨的态度审视历史、研究历史文化,那学界必定世风日下,那无疑是学界之丑。应当说,考古在中国已经不是什么难事,很难想象为一处古墓,学界居然斗成这样,而且有可能会是一场持久的口水战。考古不是“赤壁之战”,学界更不能学“草船借箭”之诈术。期待曹操墓之争有个了断。

《庄子》中记载了一则枯骨复生的故事,庄周有一天到楚国去公干,途中路遇一个骷髅头,走得孤独乏味的庄周突然动了把这个骷髅头复生以陪自己聊天解闷的念头,于是招来太上老君、大司命、少司命等一帮天神帮忙,众天神在庄周高强的道法面前只好听命应。但见庄周马鞭一指,红光闪过,草丛中立刻跳出一位赤条条的精壮汉子来。然而,出乎老庄意外的是,这汉子并没有如他所希望的那样陪他解闷聊天,而是一把揪住了庄周的道袍,差一点没有把他破旧的道袍扯破。他把庄周当成剪径的强盗了,非要庄周赔他的衣服和随身携带的包裹不可,其包袱内有二斤红枣,斤半白糖。庄周连忙解释说:“汝本是骷髅,死了不知好多年了,我因为可怜你才使你枯骨复生,你的包袱,或者早就被他人抢走了,而因为你已经死了那么多年,你的衣服早就烂掉了。”汉子大骂道:“该死的蟊贼!你抢走了人家的衣服和东西,还骂别人是骷髅,我看你才是骷髅,走,见官去!”后经庄周耐心询问才知道,这汉子原来是殷纣王时代的人,距庄周那时所处的战国时代已经有500多年了。庄周于是只好耐心地向汉子解释,但那汉子哪里肯信,一口咬定自己是杨家沟人,早上刚出来走亲戚,不小心在路边睡了一觉,这才醒来,那相信庄周的“这时代”与“那时代”的解释,于是,不由分说,将庄周扭送到了公堂之上。 

有意思的是,正当曹操高陵展馆9月份将对外开放,门票价格初步定为60元的节骨眼上,半路杀出一群“程咬金”,23位专家达成“打假”共识:“出土石碑出现现代文字”,“曹操不可能被称为魏武王”,“画像石明显是用电锯锉的”,“老子与儿子墓不应同规模”……这些质疑,对河南安阳不可能没有杀伤力。不知安阳将如何接招,又如何以确凿的证据来说服公众相信这个已经发掘的曹操墓是真的。

河南省文物局12月27日对外宣布,位于河南省安阳县安丰乡西高穴村的曹操墓已被发现,并得到了考古确认,此消息引起了全国考古学界以及全国民众广泛的关注与热议,虽有专家信誓旦旦说他们所发现曹操大墓确系埋葬曹操的高崚,亦有不少专家引经据典说这个大墓可能是只是曹操的疑冢,现在下结论还为时尚早,证据不足。然而,安阳大墓的发现和发掘却无疑在国人的心中激起了一场轩然大波,引起了国人的极大的兴趣和神往,因为曹操是中华文明史上的一个极具传奇色彩的人物,一千多年来,上至达官贵人,下周贩夫走卒,曹操的传奇与故事早已深入人心,流布于几乎每一个中华儿女的血脉与记忆之中。大家对曹操的故事都能耳熟能详,奇津津乐道,并且旷日持久,历久不衰,由戏台,到百家讲坛,由旧时的奸雄,到当代平反后的英雄,曹操的故事已成了老百姓的宝贝,大众文化的象征。故此次曹墓的发掘不论真假都能激起全社会强烈的好奇与关注。 

听“挺曹”派言之凿凿,闻“反曹”派说握有“铁证”,这本该静心研史的考古界、学界,好像都乘上现代传媒之船,剑拔弩张,打得不可开交。看来,历史注定了曹操是个备受争议之人,就连他在墓穴里也不得安身,千年后竟也成了争议对象。不知当年向孟德兄“借”10万支箭的孔明,在轻摇鹅毛扇时可曾给孟德兄算过其身后还有此一劫?

安阳曹操墓被评为2009年十大考古发现后,有关曹操墓真伪的质疑声并未因此消失,8月21日,由“反曹派”主要人物,学者倪方六发起的“三国文化全国高层论坛”在苏州召开。全国各地的23位专家学者,从各个方面对曹操墓的真实性进行了反驳,最终形成共识:安阳“曹操墓”在发现和发掘过程中,存在人为策划、蓄意造假的行为。

一边掘墓不止,一边口水不断,当今越来越盛行的考古风,吹乱了公众视线。到底该相信谁,到底该听哪一路专家之言,让人闹心,直犯迷糊。