知沟理论相关链接,泛标签化

网赌最佳平台 2

摘要:法制新闻报道中的“泛标签化”是“拟态环境”中的一部分,其背后更是现实社会的映射。媒体是标签新闻的制作者,新闻报道的“去标签化”行动应从媒体的自查自纠开始。

网赌最佳平台 1

法制新闻;标签;从业者;法律素养;泛标签化

网赌最佳平台 ,“知沟”语境下的弱势群体

由于社会结构等原因,强势群体与弱势群体在接触媒介、获取信息等方面存在巨大的差距,“知沟”现象加剧了两个群体在信息社会中的不对称、不平等的趋势。

本文对“知沟”现象下弱势群体的媒介地位及大众媒介存在的问题进行了剖析与反思,进而提出“知沟”现象下对弱势群体的引导调控路径。

1.弱势群体的界定

弱势群体是相对于强势群体而言的,它也被称为“社会弱者”或“社会脆弱群体”。

他们是指“一个在社会性资源分配上具有经济利益的贫困性、生活质量的低层次性和承受力的脆弱性的特殊社会群体”。由此可见,弱势群体最大的问题就是贫困。

2.弱势群体的媒介地位分析

弱势的媒介地位:由于弱势群体的生存环境恶劣、生活条件拮据、生活质量低下,生活无望,为生计疲于奔波,因此媒体对于弱势群体的报道内容主题也多是关于弱势群体的下岗失业、伤残病老、入学就医就业困难。

当大众媒介以这样的议题框架进行报道时,媒介将弱势群体塑造成为需要救助与同情的群体形象,受众对“弱势群体”所形成的一般都是同情、
怜悯的情感。媒体在报道弱势群体的“弱势”时,实际上在无形中已经强化了强势群体的“强势”。

消极的媒介地位:在媒体报道中,我们通常还可以看到,弱势群体往往与窃贼、流氓、犯罪分子这些身份结合在一起。这种定型化、模式化的报道在大众媒介所营造的“拟态环境”中极易让受众产生“刻板印象”。

这样形象的传播,在一
定程度上损害了弱势群体的尊严,也会让他们对大众媒介产生痛恨与敌对的情绪,甚至会让他们对媒介产生疏离与排斥的心理。

弱势群体作为“边缘人”的消极与抗拒:从客观方面
讲,弱势群体的社会经济地位决定了其获取信息的能力与机会上就已经与强势群体无法抗衡,产生了鸿沟,也固然在传播能力上存在欠缺,但是他们作为社会“边缘人”的心态同样不能忽视。他们对公共事务冷漠的态度,除了媒介接触资源的局限外,也源于他们对自己缺乏自信。

除此之外,他们也会对大众媒介产生不信任的心理,封闭的社会关系网更加剧了这种“边缘意识”的心态,进一步恶化了弱势群体对社会的介入与认同,这样的消极与抗拒使得原有的鸿沟越来越大。

3.”知沟”现象下反思媒介责任

从媒介的角度来讲,“知沟”现象的产生媒介是有责任的。

媒体作为“第四权利”,采集什么样的新闻,选择什么样的主题,设置什么样的议程,选择什么样的时机与媒介发布,针对什么样的受众,它具有绝对的主导权。它们可以决定谁可以在这个媒介平台上拥有话语权,谁不可以有。

(1)媒体通常忽视弱势群体,媒体并不是真正地关注及了解他们的真实意愿

虽然现在媒体已经进入分众化阶段,在媒体栏目的设置上会考虑到受众分层,但是由于弱势群体不是主流人群,其实他们的需求、生存状况本来就不会引起广泛人群的关注,因此确实有极少数的栏目会涉及弱势群体。

即使有些媒体对“弱势群体”进行集中大篇幅报道,也是由于一些牵涉“弱势群体”的特殊事件触动公众神经及道德情感,
或者出于政策性考虑进行一些应景的报道和安排。

(2)媒介的新闻消费主义浪潮下决定媒体不愿选择弱势群体作为主要受众群

在消费主义浪潮下,媒介的经营理念发生
了很大变化,追求娱乐化、视觉化,以市场为导向。因此,媒介追求的是怎样把产品销售出去,把经济收益放在第一位。

而弱势群体本来在社会经济结构中就处于下层,生存本来就困难,其消费能力很低,没有什么购买力。因此,媒体自然不会把弱势群体作为主要的受众群体进行考虑。

4.“知沟”现象下对弱势群体的引导调控

(1)完善社会福利保障制度

受教育程度作为“知沟假设”中重要的一个参考指标,重要性不言而喻。此外,弱势群体由于自身的经济地位低,因此社会资源占有率也低,他们无法充分享受媒介资源带来的益处。

因此,政府应该给予弱势群体真正的关怀,重点关注弱势群体的教育领域,制定更多的保障措施;降低他们接触大众媒介、公共设施资源、公共信息资源的门槛,给予更多更实惠便捷的福利政策,保障弱势群体参与公共事务的权利,保障他们的受教育权、信息知晓权等。

(2)关注弱势群体心理并对其进行正面引导

弱势群体在媒介中的弱势、消极地位,
我们看到了媒体在以往的议程设置中对弱势群体的形象塑造与传播框架的负面性,媒体对弱势群体的报道不当及忽视冷漠的态度都会对这个群体的发展产生消极的影响,从而影响整个社会的安宁与稳定。

首先,媒体要摒弃以市场为导向的目标,要真正关注弱势群体的生存发展。媒体要设立针对弱势群体的栏目,不要只流于形式,而是要深入了解并调查弱势群体的生活经历及存在的问题,反映群体的呼声。

其次,在进行报道时,不能树立高高在上的姿态,不能戴着有色眼镜去看待这一群体,要关注弱势群体的心理,建立良好、健康、客观、公正的报道心态。

最后,媒体需要主动设置议题进行正面舆论引
导。弱势群体中也存在正能量,因此,媒体应积极发现这方面议题并主动对其进行正面舆论引导。

(3)继续加强对弱势群体的研究

丁未在《西方“知沟假设”理论评析》的文末指出“:研究人的社会地位与心理机制的关系问题具有普遍的社会学意义,而这正是以往包括知沟研究在内的社会科学所缺乏的。跨层次的联结为研究的突破带来了可能,尽管这仅是个设想。”

这样的评价说明在“知沟”理论下,我们对弱势群体的研究还
存在很大的空间,如对社会群体心理机制的研究还存在很多不足,如何更好地分析与解决弱势群体社会的“边缘化”心理
是个值得思考的问题,在这方面,我们任重道远。

上海大学新闻传播考研,上海大学新闻传播学、上海大学新闻与传播,新传土拨鼠

网赌最佳平台 2

摘要:法制新闻报道中的“泛标签化”是“拟态环境”中的一部分,其背后更是现实社会的映射。过多地使用负面标签所造成的“污名”效应,可能引发现实种种危机。媒体是标签新闻的制作者,新闻报道的“去标签化”行动应从媒体的自查自纠开始。同时,社会和公众要予以大力监督,以共同营造和谐的法治社会。

关键词:泛标签化 法制新闻报道 媒介批评 法律素养

“雷洋事件”发生后,具体情况尚未明了,当事人雷洋已经被媒体贴上了“人大硕士”“嫖娼男”等标签,涉案警察被贴上了“暴力执法”的标签,知识青年和执法警察两个群体被标签化,加深了受众的固有成见,激发舆论热议。

事实上,法制新闻报道中这种标签化现象屡见不鲜。

标签化是指一种自发的认识归类方式,即将某一个事件或者某个人物自发地归为一类事件或一类人物。①从社会学角度来看,源于强势群体对弱势群体的贴标签行为。但随着网络的发展和社会结构的变迁,弱势群体的话语权增多,出现了其为强势群体贴标签、甚至为自己贴标签的“逆标签化”行为。随之,标签可能出现或指代任何一个群体或事件,媒体也在新闻报道中普遍使用标签,法制新闻报道中的“泛标签化”现象就形成了。

法制新闻报道中的标签类型

“泛标签化”在法制新闻报道当中一般有两种呈现方式。一种是将与被报道人相关的标签突出在标题或直接写入报道,以吸引读者眼球;另一种是选择内容、观点等,含蓄地为某个被报道人或某个群体贴上标签,造成读者的认知偏差。目前法制新闻报道中至少存在以下六种标签类型:

性别标签。性别标签是对被报道人性别的刻意突出,是新闻报道中最常见最明显的标签。它试图以男女的性别差异来建构某个群体的媒介形象,易使读者联想到性别和某些行为之间的关联性。李普曼认为,作为社会文化载体的大众传媒不知不觉地强化着社会中已确定的两性成见。②
“女司机”“女博士”“女大学生”等被标签化的群体,已经为法制事件中的女性建构了相应的“马路杀手”、高智商低情商、愚昧无知等形象。这种标签实质上是以男人的视角来构建的话语体系,体现的是非平等的性别意识形态。③

社会身份标签。社会身份标签以被报道人的职业、社会地位为依据,刻意构建与其身份不符的媒介形象。在这种标签的作用下,法制新闻中的“城管”“警察”不再是维护社会秩序的执法者,而是暴力、残忍的危害者;“公务员”不再是公众的服务者,而是徇私枉法、贪污腐败的“公务猿”,或依然有特权的“官二代”;“校长”“教授”不再是教书育人的楷模,而成为与学生有不正当关系的“叫兽”;“医生”不再是天使般的救助者,而是态度差、拿回扣的利欲熏心者。这种标签背后折射出鲜明的对立阶层,更多地反映了弱势群体对强势群体的偏见。